As mulheres precisam de produtos de higiene menstrual seguros, eficazes e confortáveis. Um novo estudo conclui que os copos menstruais são uma alternativa segura, confiável, aceitável, de baixo custo e ecológica aos produtos de higiene menstrual existentes, como os tampões. Capacitar meninas e mulheres em idade fértil a fazer escolhas informadas sobre produtos de higiene menstrual pode ajudá-las a ter uma vida melhor e mais saudável.
A menstruação é uma função corporal normal em meninas e mulheres saudáveis . Cerca de 1.9 bilhão de mulheres em todo o mundo estão em idade menstrual, e cada mulher passa até dois meses por ano lidando com o fluxo menstrual. Diversos produtos de higiene menstrual estão disponíveis, como absorventes higiênicos e tampões, que absorvem o sangue, e o coletor menstrual , que geralmente coleta o sangue e precisa ser esvaziado a cada 4 a 12 horas, dependendo do fluxo e do tipo de coletor utilizado. Existem dois tipos de coletores menstruais: o coletor vaginal em formato de sino e o coletor cervical, que é colocado ao redor do colo do útero, semelhante a um diafragma. Esses coletores são feitos de silicone, borracha ou látex de uso médico. São reutilizáveis e podem durar até uma década, embora também existam opções descartáveis. Todas as mulheres precisam de produtos menstruais confiáveis, seguros e confortáveis, pois produtos de baixa qualidade podem causar vazamentos e irritações, e seu uso afeta diretamente a saúde.
Um número muito limitado de estudos comparou os produtos de higiene menstrual existentes. Um novo estudo publicado em 16 de julho na revista The Lancet Public Health teve como objetivo avaliar a segurança, praticidade, disponibilidade, aceitabilidade e custos do uso do coletor menstrual. Os coletores menstruais existem desde a década de 1930, mas o conhecimento sobre eles é muito baixo, mesmo em países de alta renda. Em seu estudo, pesquisadores compilaram e revisaram 43 estudos acadêmicos envolvendo 3,300 mulheres e meninas que relataram suas experiências com o uso do coletor menstrual. Os pesquisadores também coletaram informações de fabricantes e bancos de dados de experiência do usuário sobre eventos relacionados ao uso do coletor menstrual. O principal objetivo foi examinar o vazamento de sangue menstrual ao usar o coletor. Além disso, foram avaliados problemas de segurança e eventos adversos. Custos, disponibilidade e benefícios ambientais foram estimados. As informações foram avaliadas para países de baixa, média e alta renda.
A análise mostrou que os copos menstruais são uma opção segura e eficaz para o controle menstrual , assim como outros produtos de higiene íntima, e que a falta de familiaridade é o maior obstáculo ao seu uso. Este produto nunca é mencionado em sites educativos que abordam a puberdade em meninas. O vazamento com copos menstruais foi semelhante ou menor em comparação com outros produtos de higiene íntima, e as taxas de infecção são semelhantes ou menores. A preferência por copos menstruais mostrou-se alta em diferentes países e, mesmo em países de baixa renda, a escassez de recursos não representou um impedimento. Diferentes marcas estão disponíveis em 99 países, com preços que variam de 72 centavos a 50 dólares. O uso de copos menstruais reutilizáveis também traz grandes benefícios ambientais e econômicos, pois reduz drasticamente o lixo plástico.
O estudo atual resume as informações sobre vazamento, segurança e aceitabilidade dos copos menstruais em comparação com os produtos sanitários disponíveis. O estudo enfatiza que os copos menstruais são uma opção segura, confiável e aceitável em países de baixa, média e alta renda. Permitir que as mulheres façam escolhas informadas sobre produtos higiênicos para o controle menstrual pode ajudá-las a ter uma vida saudável e produtiva.
***
{Você pode ler o artigo de pesquisa original clicando no link DOI fornecido abaixo na lista de fontes citadas}
Fontes)
Anna Maria van Eijk et al. 2019. Uso, vazamento, aceitabilidade, segurança e disponibilidade do copo menstrual: uma revisão sistemática e meta-análise. The Lancet Public Health. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30111-2
