O Comitê do Nobel cometeu um erro ao NÃO conceder a Rosalind Franklin o Prêmio Nobel pela Descoberta da Estrutura do DNA?

A dupla hélice estrutura de DNA foi descoberto e relatado pela primeira vez na revista Nature em abril de 1953 por Rosalind Franklin (1). No entanto, ela não conseguiu o Premio Nobel para o descoberta de estrutura de dupla hélice de DNA. O crédito e o reconhecimento na forma de Nobel o prêmio foi dividido por outras três pessoas.

Há uma percepção comum entre a comunidade científica de que Rosalind Franklin não recebeu o Prêmio Nobel pela descoberta acima mencionada, porque Nobel o prêmio não é concedido postumamente, e o fato de ela ter morrido antes (em 1958), enquanto o Nobel Prêmio para o descoberta da estrutura de DNA foi premiado em 1962.

No entanto, isto é incorreto porque a prestação de Nobel O prêmio não concedido postumamente veio apenas no ano de 1974. Antes de 1974, não havia bar conforme a estátua de Fundação Nobel por conceder esses prêmios postumamente e, de fato, duas pessoas receberam o prêmio postumamente em 1931 e 1961. Abaixo está o trecho da página Quick Facts do site do Prêmio Nobel a respeito disso.  

“De 1974, o Estatutos da Fundação Nobel estipulam que um Prêmio não pode ser concedido postumamente, a menos que a morte tenha ocorrido após o anúncio do Prêmio Nobel. Antes de 1974, o Prêmio Nobel só foi concedido postumamente duas vezes: para Dag Hammarskjöld (Prêmio Nobel da Paz 1961) e Erik Axel Karlfeldt (Prêmio Nobel de Literatura, 1931). ” ⁷ 

Isso significa que sua morte prematura não foi o motivo de ela não receber o prêmio. Ela foi convenientemente ignorada pelo fato de que o Prêmio Nobel só pode ser dividido entre três pessoas de acordo com as regras da Fundação Nobel? A seguir, está um trecho da página Quick Facts do site do Prêmio Nobel a respeito disso. 

"No estatutos da Fundação Nobel diz: “O valor do prêmio pode ser dividido igualmente entre duas obras, cada uma delas considerada merecedora de prêmio. Se uma obra premiada tiver sido produzida por duas ou três pessoas, o prêmio será concedido a elas conjuntamente. Em nenhum caso o valor do prêmio pode ser dividido entre mais de três pessoas. ” 

Essa regra é realmente relevante, já que a maioria das descobertas feitas é por uma equipe de cientistas que trabalha de forma interdisciplinar? As estátuas da Fundação Nobel deveriam ser revisitadas? 

Finalmente, o resumo do Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1962 afirma que, “Wilkins e sua colega Rosalind Franklin forneceram os principais padrões de difração de raios-X que Watson e Crick usaram, bem como informações de muitos outros cientistas, para construir a versão definitiva Modelo de DNA's estrutura.”3.

No entanto, o título da publicação da Nature em abril de 1953 por Franklin e Gosling afirma claramente “Evidência para a hélice de 2 cadeias na estrutura cristalina do desoxirribonucleato de sódio^"1. Não há razão para contestar esse fato e permanece um enigma por que ele foi esquecido pelo comitê do Nobel que concedeu o Prêmio Nobel por esta descoberta. 

Além dos pontos acima, parece que o reconhecimento e o crédito pelas descobertas significativas feitas são geralmente conferidos aos cientistas depois que a descoberta passou pelo teste do tempo, o que é lógico e sensato. Isso significa que os cientistas precisariam viver por muito tempo depois que sua descoberta teve um impacto. Um exemplo clássico disso são as evidências em apoio à teoria da relatividade de Einstein, que surgiram apenas 100 anos depois. Se Einstein estivesse vivo agora, ele definitivamente teria sido nomeado e possivelmente receberia o prêmio Nobel por seu trabalho seminal. A mudança dos estatutos da Fundação Nobel em 1974 restringiu que nenhum prêmio seria concedido postumamente e, portanto, esta política cria anomalia no processo de reconhecimento e devido crédito pela descoberta à pessoa de direito.

Isso significa que o prêmio Nobel que se tornou o padrão ouro para dar crédito e reconhecimento por descobertas na ciência precisa rever seus estatutos para que o devido reconhecimento possa ser dado às descobertas que têm conferido o maior benefício à humanidade conforme ditado pela vontade de Alfred Nobel. 

*** 

Referências:   

1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Evidence for 2-Chain Helix in Crystalline Structure of Sodium Deoxyribonucleate. Nature 172, 156-157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. Prêmio Nobel de 1962. Deciphering Life's Enigma Code. Disponível https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. Maddox, B. A dupla hélice e a 'heroína injustiçada'. Nature 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin e a dupla hélice. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Disponível online em http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. Natureza 2020. Rosalind Franklin foi muito mais do que a 'heroína injustiçada' de DNA Natureza 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. Fundação Nobel 2020. Fatos sobre o Prêmio Nobel - Prêmio Nobel póstumo. Disponível online em https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Acessado em 02 de agosto de 2020.  

7. Fundação Nobel 2020. Estatutos da Fundação Nobel. Disponível online em https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Acessado em 02 de agosto de 2020.   

***